Categoría: Noticias

El ministro de Hacienda, Mario Marcel, detalló a los presidentes de los gremios del gran empresariado la forma en que se trabajará este nuevo proceso para lograr un consenso amplio y así reactivar el proyecto tributario a fines de julio. La CPC valoró la apertura de Marcel a abordar temas como la eficiencia del gasto público y este jueves la comisión tributaria del gremio se reunirá para comenzar a delinear la propuesta que le presentarán al gobierno.
Fue la primera reunión de esta segunda etapa para lograr un acuerdo tributario o un pacto fiscal como lo comenzó a llamar ahora el gobierno. Y el encuentro fue con los seis gremios que integran la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC) quienes llegaron hasta el Ministerio de Hacienda para reunirse con el titular de las finanzas públicas, Mario Marcel. En la cita también participó la subsecretaria de Hacienda, Heidi Berner y la directora de Presupuestos, Javiera Martínez.

En la reunión, si bien no se entró al detalle de las temáticas propiamente tal, sí se sentaron las bases sobre cómo se trabajará. El propio ministro lo comentó al término de la cita: “Hicimos un esquema de lo que está actualmente en el proyecto (rechazado) y se está identificando qué materias se restarían, cuáles se modificarían, cuáles se agregarían y que beneficios tributarios se sumarían”.

Además, en el caso particular de las pymes, manifestó que se busca efectuar un balance del conjunto de medidas que afectan particularmente a este sector. “Esta forma de trabajar refleja lo que dijo el Presidente en su Cuenta Pública: que nadie puede aspirar a obtener el 100%. El gobierno tampoco aspira a hacerlo y, por lo tanto, evidentemente hay temas que estaban en el proyecto original que se van a retirar o se van a transformar y otros que, a lo mejor, se van a agregar”, enfatizó.

En este punto, consultado por el impuesto a los altos patrimonios, Marcel subrayó que “es uno de los temas que generó controversia”, sin especificar si se retirará finalmente del texto, aunque todo indica que no estará en la nueva propuesta impositiva. Lo mismo pasaría con el gravamen al retiro de utilidades.

La iniciativa que hace mención el ministro es el que se rechazó en su idea de legislar por parte de la Cámara de Diputados. Este en un comienzo pretendía recaudar 3,2% del PIB, luego bajó a 2,7% y ahora la nueva meta de recaudación estará más cerca de 2%, aunque en esta reunión se explicitó.

En cuanto a la forma de trabajar que tendrá este proceso, el ministro comentó los cinco ejes de trabajo que tendrá y espera finalice a fines de julio con la reactivación de la tramitación legislativa de la reforma tributaria en el Senado, según lo anunció el Mandatario la semana pasada.

Los ejes de este diálogo serán cinco: definir principios que sustenten el sistema tributario local; identificar y priorizar las necesidades de gasto público; buscar áreas donde se pueda mejorar el desempeño del Estado en el manejo de los recursos; modificaciones que se harían al proyecto que se discutió y se rechazó en la Cámara de Diputados; y análisis de los efectos del crecimiento sobre la recaudación tributaria y establecer mecanismos de seguimiento y evaluación del pacto fiscal.

Marcel reforzó el mensaje de que lo que se quiere hacer ahora es un pacto fiscal, que “va más allá de la reforma tributaria, porque no solamente incluye el destino de los recursos que se pueden recaudar, sino que, además, ciertos principios fundamentales que enmarquen nuestro sistema tributario”.

Por ello, remarcó la idea de que se tiene que “identificar las necesidad y prioridades de gasto, junto con determinar cuáles son las áreas en que el Estado puede mejorar el desempeño en términos del manejo de sus recursos, incluyendo programas, temas de personas, ligados a la gestión financiera del Estado”.

En la reunión el ministro mostró una redefinición de las necesidad y prioridades de gasto para lo que se necesita la reforma tributaria. En el detalle, el ministro enumeró siete: el incremento del valor y cobertura de la Pensión Garantizada Universal y otros costos fiscales de la reforma previsional; reducción de listas de espera para atenciones quirúrgicas y consultas de especialidades; fortalecimiento de la atención primaria y de la salud mental; sala cuna universal; sistema nacional de cuidados; seguridad ciudadana y compensación profesores afectados por municipalización (reparación deuda histórica).

También en esta reunión les expuso como un tercer eje el mejoramiento que se quiere hacer para hacer más eficiente el gasto público. Entre los temas que se pretenden incorporar en la discusión está la medición y control de dotaciones de personal, costos financieros y contingencias legales, responsabilidad fiscal macroeconómica, responsabilidades del Consejo Fiscal Autónomo, disciplina fiscal en gobiernos subnacionales, productividad de administración tributaria y rentas del capital, aporte consolidado desde el Estado, en porcentaje anual de gastos ajustables.

“En la reunión encontramos una muy buena recepción a ese esquema y a nuestro planteamiento de que, sobre la base de esta estructura, poder identificar los puntos en los cuales haya mayor coincidencia entre los distintos actores. Y estamos hablando de actores económicos, sociales y, por supuesto, del mundo político”, explicó Marcel.

LA VISIÓN EMPRESARIAL

Por el lado del empresariado, los representantes de los gremios de la CPC valoraron “el tono” y la apertura que mostró el ministro a abrirse a temas como la eficiencia del gasto, la modernización del Estado y la informalidad, temáticas que no estuvieron presentes en el primer proyecto tributario.

En ese sentido, el presidente de la CPC, Ricardo Mewes, valoró el hecho de que se hable de un pacto fiscal en lugar de una reforma tributaria, ya que este concepto incluye temas que ellos están relevando, como una mayor eficiencia del Estado y un mejor gasto público. “Nos comprometidos a aportar con análisis e información para que el Estado pueda ser más eficiente y generar los servicios que la ciudadanía requiere. Fue una buena reunión, vamos a conversar con los distintos actores que integran la CPC y, por lo tanto, tenemos que hacer una ronda para ver como abordamos los temas”, expresó Mewes.

¿Espacio para subir impuestos? “Vamos a ver primero la hoja de ruta en detalle y luego ver cuáles son los mecanismos que puede haber para el aumento o no de determinadas partidas en impuestos”, aseveró el líder empresarial.

Mewes sostuvo que por parte de los gremios “se planteó la idea de comenzar a poner en discusión la idea de ampliar la base de impuesto a las personas”, aunque especificó que no es un tema que se haya propuesto para que se comience a aplicar en el corto plazo, pero sí ve necesario “comenzar a discutirlo en el marco de este pacto fiscal que para Mewes debe tener un horizonte de al menos 10 años”.

Para analizar las temáticas y comenzar a preparar una propuesta concreta este jueves la Comisión Tributaria de la CPC se reunirá y de esta manera avanzar en este pacto fiscal.

Otro que estuvo presente es Antonio Walker, presidente de la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA), quien dijo que “se inicia un nuevo proceso. A través del diálogo podemos llegar a grandes acuerdos. Hubo un buen tono y la forma en que se quiere abordar el tema a través de un pacto fiscal me parece que es lo adecuado. Tengo la esperanza de llegar a un acuerdo”.

Destacó el hecho que “no se habló de una reforma tributaria, sino que de un pacto fiscal. Eso marca un nuevo tono, porque estarán en la discusión temas como la eficiencia del gasto, modernización del Estado, crecimiento económico, informalidad, evasión. Este proyecto no solamente es subir impuestos”.

Y reforzó el hecho que se planteó la idea debatir el hecho de que se necesita comenzar a discutir “aumentar la base de impuesto a las personas. Hoy 1 de cada 4 personas paga impuestos. Y eso es algo que algunos se lo plantearon al ministro”.

Fuente: La Tercera - Pulso

Fuente: El Diario Financiero

Fuente: El Diario Financiero

Fuente: El Diario Financiero

Fuente: El Mercurio

El mercado residencial a nivel nacional registró 10.120 unidades vendidas en el primer cuarto de 2023, lejos del promedio histórico trimestral que es de 15.000 unidades.
En medio de una demanda débil en el mercado de las viviendas nuevas, afectada por el decaimiento de la economía y restricciones crediticias, el precio promedio de las unidades residenciales cayó 12% anual en el primer trimestre, situándose en 3.624 UF. Este fue el cuarto trimestre consecutivo de descensos en el valor medio de las viviendas, luego de registrar un encarecimiento significativo desde la segunda mitad de 2020, especialmente en el mercado de las casas.

Desde 2022, debido a la menor demanda, los precios han exhibido una tendencia a la baja, señala un estudio de la Cámara Chilena de la Construcción (CChC) sobre el mercado habitacional a nivel nacional. De acuerdo con los datos del informe, en enero-marzo, los precios de los departamentos bajaron 9% anual en el primer trimestre, a 3.457 UF; mientras que en las casas la disminución fue de 15%, respecto del primer cuarto de 2022, llegando el ticket promedio a 4.569 UF. La contracción en los valores se debe a que las inmobiliarias han ajustado los valores de las unidades para estimular las ventas y también porque las personas están demandando viviendas más económicas.

El gerente de Estudios y Políticas Públicas de la CChC, Nicolás León, comentó que ‘por un lado, estamos viendo descuentos en proyectos con entrega inmediata o pronta entrega, de manera que las inmobiliarias buscan acabar con esos stocks disponibles. Por otro lado, hay una orientación de la demanda hacia viviendas más económicas, de tal manera que el acceso a crédito sea menos complicado’. León explicó que una vivienda de un menor valor implica un monto del crédito más bajo, lo que genera un dividendo más reducido, que conlleva una menor exigencia de ingresos por parte de los bancos. Consultado sobre cómo prevé que se seguirán comportando los valores de las viviendas nuevas, el gerente de Estudios del gremio indicó que ‘el ajuste de los precios seguirá durante este año, en la medida en que hay todavía una porción relevante de la oferta con entregas de corto plazo. En este tipo de proyectos se encuentran descuentos interesantes’.

De todos modos, señaló que ‘no es tanto que las viviendas estén más baratas, sino que lo que se está comprando hoy día es un tipo de vivienda más pequeña y de menor valor. Las viviendas que ingresaron a oferta en los últimos meses muestran precios superiores porque incorporan el mayor valor de los insumos de edificación’. En los tres primeros meses de este año, a nivel nacional se comercializaron 10.120 viviendas nuevas —casas y departamentos—, lo que representó un avance de 9,4% anual, pero una contracción de 6,3% en comparación al trimestre previo (octubre-diciembre de 2022). Nicolás León explicó que ‘el aumento de 9% tiene que ver con bases de comparación muy débiles al inicio de 2022. Se ve claramente cómo el primer trimestre de 2022 registró una caída de ventas muy significativa, entonces desde ese nivel tan bajo era esperable un aumento en este primer cuarto de 2023’. En enero-marzo del año pasado, se colocaron 9.251 unidades, casi 40% menos que en idéntico lapso de 2021. En tanto, sobre el descenso respecto del último cuarto de 2022, sostuvo que ello se relaciona a factores de estacionalidad del verano, ya que ‘normalmente enero y febrero son los meses del año con menores ventas’. Añadió que ‘desde la gran caída de inicios de 2022, la demanda se ha mantenido estable en niveles bajos’.

El promedio histórico de ventas de viviendas nuevas en los últimos veinte años en el país ha estado cerca de las 60.000 unidades al año, es decir, 5.000 al mes y 15.000 por cada trimestre. Desde el ejercicio pasado, el mercado registra solo 10.000 unidades de forma trimestral. Al revisar el desglose de las ventas por zona geográfica a marzo, la mayor cantidad de casas y departamentos se registró en la zona central (Valparaíso, RM, O´Higgins y el Maule), con 6.780 unidades y un avance de 9% anual. En tanto, en el sur (del Biobío a Magallanes) se contabilizaron 2.402 unidades, con un alza de 20% frente a los primeros tres meses del ejercicio pasado. La zona norte (de Arica y Parinacota a Coquimbo) fue la única con una baja interanual (-9% en enero-marzo), sumando 938 unidades solamente.

‘En las principales ciudades del norte, como Iquique, Antofagasta, Calama y Arica, se ha visto un desempeño más débil en la venta de viviendas nuevas, especialmente en departamentos’, comentó León. La CChC estima que al cierre de 2023, las ventas se situarán cerca de las 48.900 unidades, superando en 17% la cifra del año pasado. En tanto, para 2024 vaticina un volumen cercano a las 56.260 unidades. ‘Se trata de una recuperación progresiva, en la medida que deberíamos ver tasas de interés más atractivas y una UF controlada en la segunda mitad de este año. A pesar de ello, seguiremos con niveles de venta inferiores a los promedios históricos’, indicó León.

Fuente: El Mercurio

El panorama económico requiere de mayor análisis y una total dedicación a la búsqueda y selectividad de activos. Esa premisa, y trabajar en conjunto con el cliente, son parte de las estrategias de Nordsee Capital, que nació en 2021 y que ya administra más de US$100 millones, con inversiones en desarrollo y renta inmobiliaria en Chile, Estados Unidos y Portugal.
Esta semana, el Banco Central dio a conocer las cifras del Indicador Mensual de Actividad Económica (Imacec), que mostraron una caída interanual de 1,1% en abril, una baja mayor a la esperada por los analistas y que se explica por el descenso de 7,7% registrado en la actividad comercial, así como también por los resultados de la industria. Un escenario que sigue siendo complejo y que aún no logra proyectar un panorama seguro para los inversionistas.

Esta situación conlleva desafíos importantes para quienes buscan hoy alternativas de inversión. “La condición de mercado actual no es más que una oportunidad de poder adquirir activos a mejores valorizaciones, y lograr crecer dentro de las industrias donde participamos”, explica el gerente general de Nordsee Capital, Martin A. Strube. “Sin embargo, llevar a cabo negocios en escenarios más inciertos y complejos requiere de mayor análisis y una total dedicación en lo que se refiere a búsqueda y selectividad de activos”. La compañía que dirige Strube fue creada en 2021 junto a Fernando LluII y Fernando Prat como una empresa con carácter global enfocada en la administración de capital y búsqueda de negocios inmobiliarios, en conjunto con una asesoría profesional integrada en materias legales y tributarias para cada uno de sus negocios. A la fecha, la firma administra más de US$100 millones y ha llevado a cabo inversiones en desarrollo y renta inmobiliaria en Estados Unidos, Chile y Portugal.

Los desafíos de la industria

Frente a la inestabilidad financiera que existe en todo el mundo, Strube considera que hoy el mayor reto es preservar el capital, lograr compensar la alta inflación local e internacional, “e idealmente rodearse de ejecutivos que continúen creando negocios con energía y optimismo, más protegidos por supuesto, ya que la condición actual así lo exige”. Así identificó que los inversionistas buscan equipos responsables que puedan comprender y manejar de forma eficiente las áreas en que ofrecen apoyo y servicio, o invitar a buenos negocios vía levantamiento de capital. “Si hablamos de administración de capital en mercados financieros, entender los sectores, cómo funcionan las empresas y tener experiencia en management es algo clave. No basta con recitar KPI’s financieros”, asegura el gerente general de Nordsee.

Es gracias a ese foco, que la compañía pudo diferenciarse en el mercado y desarrollar un modelo de atención que consiste en trabajar “con el cliente” en el cumplimiento de metas de retorno anual, administrando el capital de forma discrecional vía lineamientos y estrategias previamente definidas con el inversionista, y entregando reportes de consolidación y gestión que le permitan estar totalmente informado, y poder así entender y analizar las inversiones en mercados financieros como una unidad de negocio adicional en cada grupo empresarial.

“Para nosotros el cliente está en el centro de todas nuestras definiciones, estructuras, presentaciones de negocios y decisiones”, dice Strube, y detalla que, aunque parezca que todos los inversionistas son iguales, cada persona desarrolla una inclinación o gusto según su cultura “Para nosotros el cliente está en el centro de todas nuestras definiciones, estructuras, presentaciones de negocios y decisiones”, dice Martín Strube, gerente general de Nordsee Capital.

local, experiencia y evolución y complejidad de los negocios que se desarrollan en su entorno.

“En Chile, por ejemplo, los inversionistas prefieren la compra de un bien raíz en forma directa en lugar de hacerlo a través de un fondo de inversión cuya experiencia podría generar mejores retornos anuales”, complementa Fernando Llull, responsable del Desarrollo Inmobiliario del Grupo.

Algo similar ocurre en la administración de capitales en el mercado financiero. “Si se conoce bien la curva de aprendizaje en la cual se encuentra el cliente, situaciones de incertidumbre y caídas como las actuales no generan fuga de capitales, sino crecimiento de éstos al estar 100% capacitados los clientes. Lo anterior no es algo fácil de entender y desarrollar, pero para nosotros es nuestro core business y hoy lo tenemos completamente internalizado en nuestras estrategias de captación, presentación de negocios y equipos”, señala.

Mirando hacia el futuro, en el área de Real Estate la firma tiene en marcha proyectos de desarrollo a nivel local y en Estados Unidos, junto con la adquisición de activos para renta, mientras que a nivel de administración de capital líquido en mercados financieros, su objetivo es aumentar los activos bajo administración en un 30%. La clave para este crecimiento, dice Strube, es, por una parte, generar la confianza del mercado en la empresa y, por otra, que las condiciones económicas no generen una sensación negativa que congele la actividad aún más.

“Creemos firmemente que las crisis se superan trabajando duro y con convicción, y no esperando sentados para ver qué sucede”, concluye.

Fuente: DFMas

Este lunes La Moneda debería trazar el camino para iniciar los diálogos transversales que prometió el Presidente Gabriel Boric el jueves pasado, en su discurso ante el Congreso Nacional. El ministro Mario Marcel ya tiene agendada una reunión con el presidente de la CPC, Ricardo Mewes, mientras que su par Álvaro Elizalde ha mantenido en reserva sus próximos pasos. En Chile Vamos siguen endureciendo el tono y afirman que, hasta ahora, no ha habido contactos formales con los ministros.
Una semana clave. Así definen en el oficialismo los próximos días. La Moneda concretará los primeros acercamientos con el mundo empresarial y la oposición para pavimentar un acuerdo en torno a la reforma tributaria. Esa será una de las tareas principales que tendrán en las próximas semanas legislativas los ministros Álvaro Elizalde (Segpres) y Mario Marcel (Hacienda).
El esfuerzo se da luego de que el Presidente Gabriel Boric anunciara en su cuenta pública del jueves pasado que decidió insistir en el Senado con la iniciativa que ya fue rechazada en su idea de legislar por la Cámara de Diputados.
Como ese fracaso lo obligaba a esperar un año para presentar una norma de las mismas características, el Mandatario optó por utilizar la facultad de la insistencia, que le permite presentar el mismo proyecto en la otra cámara del Congreso. Sin embargo, la jugada es riesgosa, porque requerirá un quórum de 2/3 para que se viabilice y se reponga la discusión en la Cámara Baja.
El anuncio del Presidente no fue bien recibido desde la oposición, sector que advirtió que esto se trataba de una verdadera provocación. En Chile Vamos resintieron que el gobierno no les haya adelantado que tomaría este camino, criticaron que el Jefe de Estado no haya escuchado las advertencias de sus parlamentarios y, de hecho, ya anunciaron que -de momento- no darán sus votos.
Un escenario complejo teniendo en consideración que La Moneda sólo tiene 21 apoyos en la Cámara Alta, y logra 23 si suma a los independientes Karim Bianchi y Fabiola Campillai. Es decir, está 10 votos abajo para llegar al quórum de 33 votos que le exige la Constitución.
Ante la compleja tarea que el Mandatario puso sobre sus hombros, la dupla Marcel-Elizalde tiene previsto dialogar con distintos actores políticos, empresariales y de la sociedad civil para generar un acuerdo amplio en torno a un nuevo pacto fiscal.
Una iniciativa cuya aprobación condiciona a otros compromisos, como el mismo Boric lo señaló, entre ellos, el aumento de la Pensión Garantizada Universal (PGU) a 250 mil pesos, la disminución de la listas de espera y la deuda histórica con los profesores.
En ese contexto, ayer domingo la jefa del gabinete y ministra del Interior, Carolina Tohá, señaló en Mesa Central que el gobierno esperó pacientemente que pasara el periodo de elecciones constitucionales -que se realizaron el pasado 7 de mayo-, y que ahora es el momento de avanzar en el diálogo. “Ponerse de acuerdo, ceder, no tiene nada que ver con renunciar, tiene que ver con avanzar”, dijo la secretaria de Estado.
El presidente de la Confederación de la Producción y del Comercio, Ricardo Mewes, adelantó ayer en conversación con Estado Nacional que el ministro de Hacienda lo convocó a una primera reunión este martes, a las 8.00, en Teatinos 180, justamente para abordar la reforma tributaria. Ese será sólo uno de los encuentros que lidere el encargado de las arcas fiscales por estos días.
En La Moneda, en todo caso, aseguran que hoy lunes se definirán a nivel de comité político los lineamientos que deberán seguir esas conversaciones: si serán a nivel de parlamentarios, partidos, si se adelantarán algunas posibles concesiones o se irá a escuchar a las contrapartes, entre otras cuestiones de forma y fondo.
De hecho, en los partidos oficialistas se espera que en el comité político ampliado se puedan abordar estrategias con ese objetivo. El viernes pasado, las colectividades oficialistas se reunieron para analizar la cuenta pública del Mandatario. En general, transmiten que hubo una buena evaluación, pero a algunos les inquieta que varios de los compromisos queden amarrados a la reforma tributaria, debido a que, dicen, dependerán ciento por ciento de la la voluntad de la oposición.
“El mensaje presidencial marca los énfasis del gobierno, por lo cual es necesario dialogar entre los partidos y el gobierno. Luego, con la oposición. Esperemos que aquellos que se han manifestado absolutamente en contra de la reforma tributaria comprendan que restarse de este diálogo es muy complejo para Chile; la intransigencia no daña al gobierno, daña a nuestros compatriotas”, dijo a La Tercera la presidenta del PS, Paulina Vodanovic.
En todo caso, lo que ha reiterado en varias entrevistas el ministro Marcel es que lo principal en esta primera etapa es ponerse de acuerdo respecto de qué urgencias son las que se quieren financiar y luego definir los montos de recaudación y mecanismos. Esa estrategia, creen en el Ejecutivo, hará que todos los sectores se comprometan con viabilizar esos recursos.
La ministra Camila Vallejo (Segegob), en Estado Nacional, aseguró -en tanto- que “no tenemos una fijación por uno u otro instrumento”. De hecho, señaló que el impuesto al patrimonio, por ejemplo, no es una línea roja.
“No tenemos líneas rojas en los instrumentos, tenemos flexibilidad en los instrumentos, siempre y cuando resguardemos la lógica redistributiva, el espíritu que es un principio fundamental, y que obviamente esto no se centre solo en normas antielusivas, sino que quienes estamos acá, ministros de Estado, personas de altos ingresos, aportemos más”, agregó.
Sobre las críticas de la oposición, la secretaria de Estado advirtió que “algunos han dicho que esto es un chantaje. No, es poner en el centro lo que queremos financiar, el gasto, y en eso ponemos en el centro a las personas, y luego venimos con los instrumentos para no entrar en una disputa ideológica o muy técnica o de expertos, sino política”.
Al ser consultada sobre si la reforma tributaria no se aprueba, la vocera de La Moneda señaló que “hay varios compromisos que vamos a cumplir sí o sí (…), pero no me pondría en un escenario pesimista. Si las cosas no van bien vamos a buscar distintos caminos y ver qué hacemos con lo que hay. Pero se va a cumplir la expectativa ciudadana”.
El ministro Elizalde, por su parte, aún no tiene en agenda ninguna cita, sin embargo, en la oposición esperan que durante la semana legislativa se den acercamientos más informales con el secretario de Estado.
“Tenemos un desafío importante: construir un apoyo amplio en el Senado para continuar con la tramitación de esta reforma. Para ello insistiremos en el diálogo. Es necesario destacar el llamado del Presidente para que dejemos de lado las peleas dentro del mundo político para hacernos cargo de las necesidades sociales. Es una interpelación por Chile. ¿O acaso tiene sentido seguir postergando las soluciones que nos demanda la ciudadanía?”, dijo ayer en entrevista con La Tercera Domingo, a la vez que recalcó que “vamos a dialogar con todos los actores”.
En Chile Vamos, por otro lado, han mantenido un duro tono. Desde el sector aseguran que hasta ahora no ha habido convocatoria formal de La Moneda para iniciar conversaciones. Eso sí, algunos reconocen que el día de la cuenta pública hubo acercamientos informales del ministro Elizalde, quien transmitió que esa semana concretaría algunas conversaciones.
El senador de Evópoli Luciano Cruz-Coke indicó a este medio que están dispuestos al diálogo con el Ejecutivo siempre y cuando se incorpore un plan de rescate a la economía.
“El Presidente ha señalado que irán por la insistencia en el Senado, es decir, se trata del mismo proyecto que se rechazó. Ante ese escenario no hay posibilidades de aprobarlo. Por supuesto que mantenemos un diálogo con el gobierno. Ahora, cualquier conversación debe partir por un ‘Plan Marshall’ de rescate de la economía chilena que está en una caída preocupante”, sostuvo.
Más duro fue el timonel de RN, Francisco Chahuán, quien señaló que “nosotros no estamos disponibles a una reforma tributaria y el gobierno no tendrá los votos de RN para la insistencia en el Senado. Y no hemos tenido ningún contacto con el gobierno después de la cuenta pública. Desde ya le señalamos al gobierno, tal como se lo manifestamos en semanas pasadas al ministro Marcel, que RN no está disponible”.
En la UDI, por otro lado, también transmiten que no ha habido acercamientos formales con el gobierno y que están a la espera de las señales que entregue La Moneda esta semana.

Fuente: La Tercera

Fuente: El Diario Financiero

El mandatario precisó que en julio realizarán la insistencia en el Senado con la propuesta impositiva. El costo fiscal de las nuevas medidas está en torno a US$ 500 millones. Economistas cuestionan la relación del proyecto con la condonación del CAE.

Al menos diez veces fue mencionada la reforma tributaria o pacto fiscal ayer en el discurso de su Cuenta Pública que realizó el Presidente Gabriel Boric ante el Congreso Nacional. El énfasis relevó el rol que tiene la iniciativa para cumplir un conjunto de medidas sociales y de seguridad, en el marco de un nuevo orden de prioridades. ‘Al ver la situación de discordia en que estaban nuestras relaciones sociales, nuestra seguridad y nuestro aparato estatal, hemos reordenado nuestras prioridades y lo seguiremos haciendo’, dijo. La reforma tributaria fue rechazada el 8 de marzo por la Cámara de Diputados. El Ministerio de Hacienda ha buscado acercamientos con actores sociales y partidos políticos para arribar a un pacto fiscal que permita revivirla. Boric anunció que en julio realizarán una insistencia ante el Senado, para lo cual necesitan dos tercios de quorum de votación en su objetivo de reponer su trámite.

Medidas

Una de las primeras referencias del mandatario al proyecto apuntó a que buscarán universalizar el derecho a sala cuna. ‘Seguimos comprometidos en ampliar, con recursos de la reforma tributaria tal como lo anunciáramos el 8 de marzo, el derecho a sala cuna para todas y todos, eliminando la discriminación de género que hoy afecta a las mujeres’, declaró. Esa medida ya estaba incluida como objetivo de financiamiento de la reforma original. También ligó los recursos de la reforma al compromiso de reducir en un 40% los tiempos de espera en salud hacia el final de su gestión.

No obstante, una de las menciones a la reforma fiscal que más llamó la atención tuvo que ver con relacionarla al pago de la deuda histórica a los profesores y la condonación del Crédito con Aval del Estado (CAE). ‘Chile tiene una deuda histórica con las y los profesores generada en dictadura. Debo ser muy sincero y responsable: el Estado de Chile no tiene ahora los recursos suficientes para hacerse cargo de toda esta reparación, y por eso necesitamos de la reforma tributaria’, indicó. Si se aprueba la reforma, dijo, ‘inmediatamente presentaremos un proyecto para cumplir con este compromiso’.

En cuanto al CAE, recordó que ‘el año pasado me comprometí a ingresar un proyecto de ley una vez aprobada la reforma tributaria y mi compromiso sigue en pie’. Respecto de la seguridad, Boric subrayó el aumento del presupuesto en esa área en 4,4% para 2023. ‘Hemos comprometido para este fin US$ 1.500 millones provenientes, en su mayoría, de la reforma tributaria’. El ministro de Hacienda, Mario Marcel, planteó que el Presidente busca ‘que este pacto fiscal es para que nos pongamos de acuerdo sobre las prioridades de gasto, qué es lo que el país necesita, cuáles son los recursos que se requieren y cómo los vamos a financiar por el lado tributario’. Añadió que el costo de las medidas anunciadas (bono invierno y otras ayudas) sería en torno a US$ 500 millones.

Especialistas

Cecilia Cifuentes, economista del ESE Business School de la U. de Los Andes, criticó el tono del mensaje. ‘Se hizo un mal uso del discurso de la reforma tributaria. Se olvida que en nuestro país los impuestos no pueden ser de afectación; es decir, no se puede decir que se va a subir un impuesto para financiar tal política porque entonces al final todos los gobiernos tendrían que hacer reformas tributarias para poder hacer promesas’, indicó.

Jorge Hermann, director de Hermann Consultores, advierte que ‘el Presidente Boric sacó un conejo del sombrero al señalar que se necesita una reforma tributaria para condonar la deuda del CAE y deuda histórica con profesores. El año pasado se dijo que los recursos serían utilizados en pensiones (PGU), fondo universal de salud y atención primaria, sistema nacional de cuidados e infraestructura educacional. Al parecer, los grupos de presión están por sobre el resto de los chilenos’, dijo.

Juan Alberto Pizarro, director de la comisión tributaria del Colegio de Contadores, cree que ‘el discurso más que certezas incorpora incertidumbre. Financiar el CAE, por ejemplo, es una mala señal, es un objetivo de gasto que no estaba en la reforma tributaria inicial, focalizada en salud y previsión’. Añade que están ‘ausentes medidas pro ahorro, inversión y crecimiento que deben ser permanentes más que transitorias y focalizadas en los sectores que se deben dinamizar en la economía’. Hugo Hurtado, socio líder de Tax & Legal en Deloitte, dice que en el pacto fiscal ‘hay temas donde será difícil encontrar consenso, como en la desintegración del sistema; también respecto a lo anunciado en la Cuenta Pública, que es en qué se van a ocupar los recursos que se recauden con la propuesta tributaria’.

Fuente: El Mercurio