Chile necesita audacia, la cómplice mirada de dos protagonistas del debate económico

El seminario de Moneda Patria Investment ‘LatAm: the next 30 years’, reunió a los destacados economistas, Sebastián Edwards y José Luis Daza, quienes repasaron los escenarios que visualizan para Chile y también las oportunidades para enfrentar los desafíos de una economía inestable a nivel mundial. Estados Unidos, Argentina, Europa y las reformas de pensiones, el pacto fiscal y permisología que se discuten en nuestro país fueron algunos de los temas que analizaron con agudeza, pero también con empatía al intentar ambos ‘convencer’ al otro de sus posturas. Si bien bromearon con que tienen 48% de acuerdo el uno con el otro, el punto de consenso es que Chile puede crecer más, pero necesita más audacia en sus políticas y no recurrir solamente a cambios impositivos.
Edwards: ‘Si a Milei le va bien, que yo creo que le va a ir bien, Argentina también nos va a pasar’

El economista también ve factible que Uruguay también podría llegar a destacar más que el país en los próximos años.

POR AMANDA SANTILLÁN R.

‘Los próximos 30 años empiezan hoy día y vemos que el país que va adelante no es Chile’. Así empezó su exposición el economista y académico de la Universidad de California (UCLA, por sus siglas en inglés), Sebastián Edwards.

De acuerdo a su presentación, si bien en las tres décadas anteriores Chile representó ‘el milagro económico’ y lideró la región, hoy estaría a punto de ser alcanzado por Uruguay.

‘Chile tiene una perspectiva: si seguimos haciendo lo que estamos haciendo -que nos va a llevar a un segundo lugar- nos va a pasar Uruguay, seguramente uno o dos años después. Y si a Milei le va bien, que yo creo que le va a ir bien, Argentina también nos va a pasar’, dijo.

En cuanto a cómo evitar la recaída, Edwards apuntó al proyecto de reforma a los permisos sectoriales, que actualmente está en discusión en el Congreso.

‘Da unos pasos tímidos en la dirección adecuada para después -como los cangrejos-, retroceder uno para adelante, dos para atrás o dos para adelante, uno para atrás’, criticó acerca de la iniciativa del Ejecutivo.

El académico indicó que, en el caso de un proyecto minero, el tiempo normativo que debería demorar son 1.400 días y que el tiempo real que se toma son casi 4.000 días. Lo que, calculado con la reducción promedio de 30% que propone la reforma, dejaría la tramitación en 2.800 días. ‘Es decir, si Nicolás

Grau logra todo lo que quiere, vamos a estar haciendo los proyectos mineros en el doble de tiempo de la normativa, es decir, timidez, poca ambición’, señaló.

El economista criticó que de los 380 permisos que se identificaron, otorgados por 40 reparticiones y correspondientes a 37 leyes, ‘aparentemente ninguna’ se va a derogar. ‘Estamos avanzando de una manera extraordinariamente lenta y sin ambiciones. Y si no hacemos estos cambios, yo creo que vamos a quedar bien, pero no vamos a poder retornar al puesto que teníamos en Chile -número uno-‘, dijo.

Pensiones e impuestos

Acerca de la reforma de pensiones, Edwards se inclinó por la propuesta que hizo el senador Ricardo Lagos Weber de una fórmula para el 6% de cotización adicional, que destina 5% a capitalización individual y 1% a seguro social.

Además, destacó que vale la pena resolver la discusión. ‘Creo que Evelyn (Matthei) va a ser la próxima Presidenta, si la elección fuera mañana. Y creo que sería muy bueno que eso no estuviera dentro de las urgencias’, dijo.

No obstante, indicó que ‘nos estamos quedando cortos’ y que seis puntos adicionales ‘no son suficientes’, porque cada vez estamos viviendo más y que incluso, podrían ser nueve puntos.

‘¿Vale la pena sacrificar un poco de pureza porque se solucione el problema en esta administración? Yo creo que si la pureza es cinco y uno yo, estoy arriba de ese carro’, dijo el economista.

Acerca del debate sobre el proyecto de impuesto a la renta, abordó la propuesta del economista Rodrigo Vergara, que se refiere a estructuras de tasas combinadas de España, Nueva Zelanda y Australia. Añadió que si se aplicarán en Chile, la recaudación podría estar por sobre el 3,5%.

Sin embargo, indicó con que ‘esa estructura de impuestos a las personas, significa que un montón de gente que hoy está exenta tendría que pagar impuestos y eso políticamente no va a funcionar bien’.

Ante esto, señaló que debe aplicarse contingentemente y ‘no ir indexando tramos de la manera en que están siendo indexados para poder ir de a poquito absorbiendo a esas personas’.

Daza y opción de lucirse por PIB en el mundo: ‘Con el impuesto corporativo de 27% a 25% no lo vamos a hacer’

El economista dijo que respecto a Argentina ‘lo que consiguió Milei fue un logro cultural en lo económico que no me imaginaba’.

El economista José Luis Daza analizó los desafíos en materia de crecimiento y reformas que necesita Chile para volver a retomar los niveles que lo llevaron a lograr liderazgo a nivel regional, afirmando que si no somos ‘audaces’ en algunas medidas, al menos en la actual administración, no vamos a crecer en cifras superiores al 3% anual.

En el marco del seminario de Moneda, indicó que a nivel global las perspectivas de crecimiento no son las mejores, porque ‘Europa está estancado’, ‘China tiene problemas, pero va a seguir creciendo y siendo importante para Chile’ y ‘Estados Unidos tiene el problema fiscal, con un déficit de casi 7%’ que ningún candidato quiere corregir. En ese escenario, dijo que las oportunidades de América Latina han existido siempre: ‘Podemos o no podemos aprovecharlas’.

Respecto a la discusión de impuestos en Chile, dijo que debe ser ‘consistente con un crecimiento del 3%, 4%, 5%, 6% y para eso tenemos que ser sumamente audaces ¿Qué es lo que tenemos que hacer para aspirar a crecer más? ¿Cuál es la estructura impositiva necesaria? cambiar el approach y dudo mucho que vaya a ser en este Gobierno’.

A su juicio, ‘el problema está en las prioridades, o sea, se ha hecho una obsesión en Chile el aumentar la recaudación, pero el punto principal para mí es que necesitamos ser uno de los países que más crece en el mundo…Pero con el impuesto corporativo de 27% a 25% no lo vamos a hacer. Entonces, tenemos que decir cuál es la estructura estatal que es consistente con una tasa impositiva corporativa justa’. Sobre este punto, mencionó que ‘los países del mundo han acordado que nadie puede tener una tasa corporativa de menos de 15%’.

Sobre la reforma de pensiones, Daza indicó que ‘se habla mucho de negociación, pero falta una cosa esencial, un cálculo, porque no he visto en ninguna parte una modelación de qué es lo que se necesita en términos de ahorro de las personas para jubilarse con una pensión que sea del Go% de reemplazo’. Añadió que ‘una vez satisfechas las necesidades de las personas, se puede empezara hacer solidaridad o lo que se quiera; o, como lo llaman, un seguro social; pero un seguro requiere capital’ y dijo sentirse ‘sumamente escéptico de lo que salga’ del Congreso.

¿Asesor de Milei?

El economista también fue consultado en el evento si es efectivo que es asesor del Presidente de Argentina Javier Milei. ‘Si tú ves los diarios, en el último mes dijeron que soy asesor de Evelyn Matthei, de Kast y de Milei, pero no tiene sentido estar comentando permanentemente sobre estas cosas’, se limitó a decir para luego comentar que ‘lo que consiguió Milei fue un logro cultural en lo económico que no me imaginaba. No fue un logro con la izquierda, sino que fue un logro con el centro, con la derecha’ y recordó que López Murphy en 2001 necesitaba hacer un ajuste del 0,8% del PIB para ajustar la economía y ‘lo echaron a patadas. Todo el centro, toda la derecha’.

Respecto a lo que viene, anticipó que Argentina seguirá bajando la inflación, transitará a un tipo de cambio más flexible, eliminación del cepo y la economía repuntará. ‘Hacer todo lo que se pueda por el lado de lo que dicen las leyes bases y esperar que el año que viene van a ganar las elecciones. Entonces, la reforma gruesa, la libertaria, esa va a tener que esperar hasta la elección de senadores’, dijo.

Fuente: El Diario Financiero